- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

Je l'ai depuis 1 an 1/2

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

le plus : J'adore son son puissant et précis, et la tonalité chaude qu'il apporte, proche d'un micro à condensateur
Le moins : très grande sensibilité, donc attention au larsen

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

Oui, samson q7, un shure sm58, plusieurs akg + des micros studios

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Excellent

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?

OUI !

Je l utilise depuis 4 ans.
c un micro avec un son tres particulie des graves tres presents et un 3kHz un peu agressif mais pas vraiment genant.
le seul truc relou c est qu il est trop lourd du coup il tombe des pied de mic pas cher.



sur le kick c vraiment bien autant en studio qu en live, il retranscrit vraiment le son d une grosse caisse, a utiliser sur BDrum de haute qualite .

sur les voix c est top aussi le son est tres radio.

guitares disto, c cool a comparer du SM57 ca donne un son plus hardcore.

sur les cuivres c clair que ca sonne, c tout c exellent.

sur un ampli basse tres bien mais type gros frigo ampeg,Swr ...
sur les petit ampli basse avec des mec qui savent pas jouer c l horreur car ca bave encore plus. mieux vaut un 421, 57 ou DI ...

le prix est correct, c vrai ca fait bizzare de mettre autant dans dynamique.

c un micro que je vendrai jamais...

Je le possede donc depuis un mois et l'ai donc utilisé une dizaine de fois.
J'ai un important parc de micros.
Je l'ai payé 150 dollars neuf sur ebay usa donc 150euros avec le transport.
pas de chance il à voyagé avec fedex; c'est rapide mais avec eux on a la douane à peu pres à chaque fois...preferez usps la douane: c'est 40 euros!
A ce prix on en à pour son argent un micro looké qui sonne 10 fois mieu qu'un sm55
(le modele Elvis)
la Housse est jolie(velour bleu) mais ne protege pas beaucoup.
D.

[u]attention ! c'est avis ce limite uniquement à la reprise d'un ampli guitare, usage pour lequel j'ai acheté le ND478. Comment dire ? Il reprend de manière tres fidèle et transparente tout ce qui je joue et surtout comme "moi je l'entends" et ceci, même à faible volume. J'ai déjà essayé le SM57 et le SM 58 Béta et, je préfères à mon gout l'electro-voice. Mais bon les shures sont plus polyvalents. Je suis ravi de mon investissement à, 109 euros c'est nickel. Je le recommande à tous ceux qui font du home studio ou du live.

Jusqu'alors,je possédais un T bone MB78Beta,et j'avais vraiment pris conscience que c'était ce type de micro qui me convenait en tant que chanteur,et qui convenait aussi mieux que des dynamiques pour pas mal d'autres vocalistes(voix mélodieuses ou chantées)en tant que technicien.
Avec le RE510,je voulais un micro qui aille encore plus loin.
J'avais eu aussi l'occasion de bosser avec un Beta87a et un AKG535eb.
Le T bone,l'AKG et le Shure sont les 3 seules références que je connaissais.

Je recherchais donc avec l'EV un mic dans cet esprit là,plutot neutre,fidèle,respectueux du timbre de la voix et très clair et ouvert...

Et bien ce n'est pas vraiment le cas avec le RE510.
Ce micro,en effet,tout en restituant la tessiture de la voix de manière assez fidèle,sans la "transformer"comme pourrait le faire un dynamique(de manière plus ou moins subtile ou grossière selon les mics.L'EV)apporte clairement une coloration au son.
En cela,il n'est pas neutre,car ce n'est pas son intention.

Il est plutot chargé dans le bas médium,mais pas comme un SM58,c'est moins grossier et plus musical en fait.
Le haut médium,quant à lui,est très doux,en celà,il se démarque d'autres mics,statiques ou non,qui mettent clairement en exergue ces fréquences,pas agressif du tout.
Le grave,est bien présent aussi,et sans le coupe-bas,ils apportent réellement du fondement et une chaleur au son,ce qui peut être intéressant sur des reprises d'instruments,moins sur une voix je pense,encore que cela dépend des voix,et puis en studio,no souci.
Enfin les aigus sont pour moi assez absent(ou trop masqué par les bas médiums et le grave aussi),ce micro manque pour moi de clarté et de brillance dans le son,comparé à ce que je connais,le T bone ou le Shure.Malgré cela,les aigus se mixent assez facilement si il faut les faire ressortir.

Bref,c'est un micro très typé,il faut le savoir,mais en même temps je trouve ca plus joli et musical que la coloration d'un SM58 ou SM57.
Perso,lors de mes premiers essais;j'ai été décu,car ce n'est vraiment pas ce que j'attendais d'un micro de ce genre...
Et puis,passé la déception et mes à prioris,j'ai vraiment commencé à apprécier les qualités de cet EV.
Le son,bien que typé,est plutot bien défini et précis sur l'ensemble du spectre(plus qu'un SM58 ou Beta58 pour moi).Le fait que ce soit un statique n'est pas anodin dans le résultat je crois.
Ensuite,il a une très bonne réjection aux larsens pour un mic de ce genre et il encaisse de très grosses pressions,ce qui fait qu'il peut aisément être utilisé pour sonoriser une batterie ou reprendre un ampli guitare.Ce micro ne se limite d'ailleurs pas qu'à la voix.
Sinon,les plosives sont dans la bonne moyenne mais un peu trop présent quandmême(à bien controler donc pour le vocaliste).

Je l'ai revendu car il ne correspondait pas à ce que je recherchais.La personne me l'ayant acheté souhaites l'utiliser pour reprendre et sonoriser son saxophone entre autres,il me donnera ses impressions ou les partagera peut être ici avec vous.
Mais dans l'absolu,c'est un bon micro,il a du caractère et une vraie personalité qui le démarque vraiment de ses concurrents(Shure,AKG,je ne connais pas les autres comme Neumann). Non pas que ces micros n'ont pas de personnalité mais leur caractère n'est pas aussi trempé que l'ElectroVoice à mon avis.
Je pense qu'il conviendra bien à la reprise de certains instruments ou pour une voix rock,métal ou sur laquelle on privilégie le grain,le caractère à la transparence.
On peut y aller avec ce mic,il encaisse sans broncher,une excellente alternative aux dynamique style SM58 et consors.

A essayer en tout cas,il convient ou il convient pas,ce n'est pas un micro forcément polyvalent(encore que cette notion diffère selon les gouts et les sensibilités de chacun)mais il peut le faire en de nombreuses circonstances je pense.
Il n'est ni mieux ni moins bien que certains de ses concurrents,il est très différent en fait.

Je ne met donc pas la note maximale,car il ne me convenait pas trop,sur le coup j'avais une idée bien arrêté,même si il aurait pu avoir sa place dans mon parc de micro et j'aurai vraiment voulu le garder(mais j'avais besoin d'argent aussi...)

Depuis,j'ai acheté un Shure Beta87a(sur e-bay aussi,neuf à moins de 150 euros,frais de port compris également)et ca correspond vraiment plus à mes besoins et mes attentes.

Achetés l'un neuf 100 € et l'autre d'occase état neuf 76 €.

Utilisés sur chants lead et choeurs indiv depuis moins d'un an, en concert et répéte.

Une très agréable découverte pour moi dans cette catégorie de prix, avec une restitution du son très large, trés présente et très précise, ainsi qu'une sensibilité surprenante et un signal de sortie énorme (ce qui, notamment, le rend très peu favorable au larsen, même dans les pires conditions)

Sans aucune hésitation, peut être comparé techniqt à un Béta 58. Mais son prix est inférieur d'au moins 30 %.
Trop récent dans mon parc (d'amateur, je précise) pour avoir déjà un retour sur sa robustesse.

Rapport qualité/prix exceptionnel, donc.

Nota : nouvelle alternative à mes 2 statiques (Béta 87 et E865) dans le cadre des presta les plus " physiqut violentes " (certains chanteurs on tendance à massacrer peu ou prou le matos), je viens d'en acheter un deuxième pour remplacer les 2 E845 qui me servaient jusque-là de punching-ball sonores.

J'utilise ce micro pour la voix pour son son typé radio et chaud, idéale pour donner du caractère au compos de mon groupe. Evidement, le son étant très typé, ce n'est pas un micro polyvalent. Mais ce n'est pas ce que je lui demande. Acheté 35 euros sur EBay, je referais ce choix si j'en avais toujours le besoin.

C'est le premier micro dynamique que j'ai eu et que j'ai depuis plus de 10 ans (On est en mi-mars 2007).

On sens tout de suite que c'est mon premier dyna. Il a de la pêche, certes, mais surtout dans les basses, pas vraiment dans les autres fréquences: ça manque d'ouverture. Un peu comme le Shure SM58 mais avec pas mal de basses en plus. Le timbre de voix qui ressort de ce micro ressemble à ceului d'un animateur radio. Plus pour le parler que pour le chant donc. Bien que j'ai du mal à l'utiliser pour le parler car il travaille trop dans les basses et je dois à chaque fois compenser avec les EQ de la table de mix.

Est moins confortable dans la main que le célèbre SM58... ^^

Il faudrais un de ces jours que je me trouve un autre micro pour le parler scène, un micro plus récent, un AKG D-Emotion 880S, par exemple...